エリザベス・ガーリー・フリン: NH の歴史的マーカー論争の背後にいる人物は誰ですか?

州当局は最近、エリザベス・ガーリー・フリンの生誕地であるコンコードにある歴史標識を撤去したが、これはニューハンプシャー州の共和党議員らが彼女を「反米」と呼び、標識設置の決定に「気分を害した」と抗議したことを受けてのものである。

フリンは 1890 年に首都で生まれました。彼女は女性と労働者の権利を求める運動家、ACLU の創設メンバーとなり、後に共産党の指導者になりました。

NHPR朝刊の司会者リック・ガンリーは、伝記『エリザベス・ガーリー・フリン：現代アメリカ革命家』を書いた歴史家のララ・ヴァプネック博士と対談した。 彼らはフリンの人生と功績、そしてニューハンプシャーで育ったことが彼女の活動にどのような影響を与えたかについて話し合います。

コンコードでのフリンの若い頃がどのようなものだったのか、詳しく教えていただけますか? 首都で育ったことは彼女にどのような影響を与えましたか?

1890 年にエリザベス ガーリー フリンが生まれた当時、コンコードは労働者運動の温床のようなものでした。 彼女の両親は両方ともコンコードの労働運動に参加しており、フリンは自分のフェミニズムの一部を母親のコンコードでの経験に帰していると思います。 彼女の母親は女性の平等を非常に強く信じていました。 そして、コンコードに住んでいたとき、彼女は実際にホワイツ・オペラ・ハウスに行き、有名な女性参政権論者のエリザベス・キャディ・スタントンとスーザン・B・アンソニーが女性の権利を代表して講演するのを見に行った。 彼女はいくつかの重要なストライキを主導したが、これらは主に移民労働者、その多くは女性によるストライキであった。 そして基本的に、これらはストライキに参加し、基本的に「私たちはアメリカンドリームの一部を受け取る資格がある」と言っていた一般の労働者でした。 私たちは公正な報酬、制限された勤務時間、そして組織活動を行う権利があります。なぜなら、それは当時保護されていなかったことだからです。

彼女は実際に共産党との関係で投獄された。 彼女の主張がどのようにして彼女を共産主義へと導いたのか気になります。

彼女は幼い頃から資本主義が社会を組織する最善の方法ではないと強く信じており、それが彼女と家族を社会主義へと導いた。 そしてその時点で、党はより穏健な段階にあった。 それは共産主義者がファシズムと戦わなければならないという考えである人民戦線の一部でした。 彼女は、人種、性別、スキルを超えて労働者を組織しようとする彼らの取り組みに感銘を受けました。 そこで、これらすべてのことに彼女は感銘を受け、パーティーに参加することを決意しました。

ニューハンプシャー州の共和党議員は共産主義との結びつきを理由にフリン氏の歴史的指標に反対し、気分を害したという人もいた。 実際、ボストン・グローブ紙は、執行委員会のジョセフ・ケネディがフリンを「反米的」と呼んだと報じた。 それについてどう思いますか？

フリンは自分自身を反米的だとは全く思っていなかったように思います。 つまり、彼女はアメリカ人であることの一部には言論の自由の権利、権利章典の修正第 1 条があると信じていたのだと思います。 そして、彼女にとって、アメリカ人であるということは、反対意見を表明する権利を意味していました。 そして、彼女の生涯を通して、それが彼女が実際に行ったことです。 つまり、アメリカでは社会主義は常に反対意見でした。共産主義はおそらくそれ以上でしたが、フェミニズムや避妊の擁護も同様でした。

それでは、歴史の教授として、フリンの標識をめぐる論争についてどう思いますか? 人々が歴史上の人物とどのように関わるかについて、この文章は何を物語っていると思いますか?

つまり、歴史上の人物の多くは不完全だと思います。 もし私たちが不完全な歴史上の人物をすべて排除したいなら、ジョージ・ワシントンを排除しなければならないのと同じように。 つまり、彼は奴隷所有者でしたが、国家の初代大統領でした。 そしてそれは、彼を記念することで奴隷制を祝わなければならないという意味ではありません。 しかし、歴史家の中には、当時の文脈の中で人々を理解しようとする努力があると思います。 ですから、私たちがジョージ・ワシントンを明らかに重要なアメリカ人であるが、ある意味で欠陥のある人物であると評価できるのと同じように、多くの重要で歴史的に重要な功績を残したエリザベス・ガーリー・フリンのような人物にも同じことが当てはまるのではないかと思います。しかし、確かに完璧ではありませんでした。 私は彼女の共産主義について謝罪したり、それを正当化したいわけではありません。 それは歴史的記録の一部です。 ですから、私たちの目の前にある課題は、人々を動揺させるのではないかと心配して単に消去するのではなく、実際にそれを理解しようとすることだと思います。