ファクトチェック：経済に関するバイデンの最新の誤った統計的主張

ジョー・バイデン大統領は経済演説でまたも一連の不正確な主張を行った。

1月下旬、CNNはバージニア州の労働組合員らに対する経済演説でのバイデン氏の虚偽で誤解を招く主張を事実確認した。 今週水曜日、メリーランド州の労働組合員らに向けた演説で、バイデンはこれらの主張のうちの1つを繰り返し、他の3つの誤った発言をした――それらはすべて統計に関するものだった。

水曜日の演説でバイデン氏はドナルド・トランプ前大統領の財政運営を批判した。 バイデン氏は、連邦財政赤字がトランプ大統領の任期中毎年増加していることを正しく指摘した後、「そして、その記録的な赤字のせいで、国の借金をこれ以上増やした大統領はいない――つまり200年の借金だ――これ以上に国の借金を増やしたことは一度もなかった」と述べた。私の前任者。」

事実を最初に:この主張は誤りです。 バイデン氏が副大統領だったバラク・オバマ大統領下の８年間では、トランプ政権下の４年間よりもさらに多くの債務が追加された。 トランプ時代は、4年間の大統領の単任期間中に追加される債務の最多記録を樹立したが、バイデン氏はここで、オバマのような2期大統領を含めてもトランプ時代が記録を樹立したかのような印象を与えた。 （バイデンは先週の一般教書演説で、4年間で追加された債務の記録に言及していると正しく述べた。）また、バイデンはトランプ政権下で「記録的な赤字」（複数形）に言及したが、トランプ大統領は1人だけだった。パンデミック時代の2020年度の財政赤字は実際に記録的なものでした。 2017、2018、2019会計年度の財政赤字はいずれも、オバマ大統領1期目のすべての財政赤字よりも低かった。当時、国は大不況から脱却しつつあり、オバマ大統領は赤字を拡大するいくつかの政策を承認した。

負債を計測するにはさまざまな方法があります。 基本的なヘッドライン指標である公的債務総額を使用すると、オバマ政権の8年間で債務は約9兆3000億ドル増加し、2009年の大統領就任日の約10兆6000億ドルから、2017年のトランプ大統領就任日の約19兆9000億ドルまで増加した。トランプ政権の4年間で約7兆8000億ドルだったが、2021年にバイデン氏に代わった時には約27兆8000億ドルとなった。

また、在任中に生じた負債を大統領だけのせいにするのは単純化しすぎであることに注意することも重要である。

どの大統領の下でも多額の支出は、数十年前の社会保障、メディケア、メディケイドの創設など、前任者が下した決定の結果であり、オバマ大統領とオバマ大統領に引き継がれた不況など、大統領のコントロールが及ばない状況によるものだ。トランプ大統領にとって新型コロナウイルス感染症（Covid-19）の世界的なパンデミック。

そして、一部の債務は一党にかなり起因すると考えられるが、議会民主党が全会一致で反対したトランプ大統領の2017年の減税が大きな寄与となったが、その他の債務は超党派である。 注目すべきは、トランプ大統領が民主党と共和党の圧倒的な支持を得て議会を通過させた数兆ドル規模の緊急パンデミック救済支出を承認した後、2020年に債務が急増したことだ。

トランプ政権下で財政赤字が毎年増加したとバイデンが言ったのは正しかった。 しかし、トランプ政権下の2017、2018、2019年度の財政赤字はいずれも1兆ドル未満で、オバマ・バイデン政権下の2009、2010、2011、2012年度の財政赤字よりも低かった。 その後、パンデミック時代の2020年度には赤字が約3倍となり、約3兆1000億ドルという過去最高水準に達した。

バイデン氏は演説の別の部分で「過去２年間で債務を１７億ドル削減した」と述べた。 ホワイトハウスは公式記録を修正し、「17億ドル」ではなく「1兆7000億ドル」とした。

事実を最初に:バイデン氏の数十億対数兆の取り違えを無視したとしても、この主張は不正確である。 国家債務はバイデン政権下で増え続けた。 約1兆7000億ドル減少したのは赤字であり、専門家はバイデン氏がその削減を自分の手柄とするのは誤解を招くと主張している。

バイデン氏の大統領時代に債務は約３兆７０００億ドル増加し、約３１兆５０００億ドルに達した。 バイデン氏も2022年の中間選挙中の演説で行ったように、この演説での彼の主張は債務（連邦借入の累積と未払い利息）と赤字（歳出と歳入の差の1年分）を混同していた。

赤字は2020年度から2022年度にかけて約3.1兆ドルから約1.4兆ドルへと約1.7兆ドル減少した。 しかし、CNNが繰り返し指摘しているように、この衰退についてバイデン氏がどれほど評価に値するかは非常に疑問だ――この衰退は圧倒的に、トランプ政権末期からのパンデミック緊急支出が予定通り期限切れとなったため起こったものだ。 実際、独立系アナリストらは、バイデン氏自身の新たな法律と行政措置は、赤字を減らすどころか、現在および将来予測される赤字を大幅に拡大させたと指摘している。 詳細については、こちらとこちらをご覧ください。

バイデン氏は処方薬のコストと昨年署名したインフレ抑制法に関して混乱を招く発言をした。

同氏は、この法律により処方薬にかかる高齢者が「多額のお金を節約できる」と述べ、さらに、この法律はこれらの薬の価格を下げることで「連邦赤字を削減し、納税者は長期的に数千億ドルを節約できる」と付け加えた。

これらの主張は両方とも公正です。 しかしバイデン氏は、もし共和党がこの法律を廃止すれば、「薬剤費削減による年間15万9000ドルの節約」がなくなるだろうと付け加えた。

より完全な引用は次のとおりです。「今、私たちの共和党の友人たちはインフレ抑制法を廃止したいと考えています。彼らは、メディケアなど、私たちが購入する処方薬の節約を取り除くでしょう。つまり、私たちはメディケアを通じて購入します。そして、 「それは、今日、現時点で、薬剤費の削減による年間 15 万 9,000 ドルの節約をなくすことになります。つまり、それは単に皆さんの税金が節約されることを意味します。私たちが今やっていることを行うために 15 万 9,000 ドル節約できるのです。」

事実を最初に:インフレ抑制法は、「薬剤費の削減による年間 15 万 9,000 ドルの節約」を提供していません。 ホワイトハウス当局者は木曜日、ＣＮＮに対し、バイデン氏が処方薬に関する２つの主要なインフレ抑制法の規定を共和党が廃止すれば、１０年間で１５９０億ドルの政府貯蓄が失われると言おうとしていたと明らかにした。

一方的に見ると、バイデンの「年間15万9000ドル」という数字は、これら2つの条項による節約総額を大幅に過小評価していることになる。 （1つは、メディケアが特定の処方薬の価格交渉を認めているものであり、もう1つは、製薬会社に対し、インフレ率を上回る価格上昇に対してメディケアにリベートを支払うことを義務付けているものである。）しかし、彼のこのような控えめな数字の使用により、一部のリスナーは彼が次のように信じているかもしれない。政府へのささやかな節約ではなく、特定の高齢者や家族への巨額の節約について話していました。 そして、それがどのように認識されたとしても、彼の数字は間違っていました。

CNNが「15万9000ドル」という数字について問い合わせた後、ホワイトハウスは演説の公式記録のこの部分を訂正した。

バイデン氏は1月末のバージニア州での演説で使用した不正確な数字を再度主張した。 同氏は米国の億万長者について、「彼らが払っている税金の平均がいくらか知っていますか？約3％です」と語った。

事実を最初に:もう一度言いますが、バイデン氏の「３％」という主張は誤りです。 バイデン氏は、この1カ月足らずで3度目となる、2010年から2018年の間に最も裕福な億万長者400世帯が所得の平均8.2％を連邦個人所得税として支払ったという政権内の経済学者らの2021年の調査結果について不正確に説明した。 ＣＮＮが１月下旬の演説でのバイデン氏の主張「３％」について問い合わせた後、ホワイトハウスはその演説の書き起こしを訂正して公表し、代わりに「８％」とした。 また、8%という数字さえも異議があることに注意することが重要です。これは、連邦法で課税所得として扱われない未実現キャピタルゲインを含む代替計算であるためです。

シンクタンク、アーバン・インスティテュートのアーバン・ブルッキングス税制政策センターの上級研究員ハワード・グレックマン氏は1月下旬、「バイデン氏の数字は低すぎる」とCNNに語った。ただしグレックマン氏は、億万長者の税率がどのようなものか正確には分からないとも述べた支払う。 グレックマン氏は電子メールで次のように書いた。「2019年、バークレーの経済学者エマニュエル・サエズ氏とゲイブ・ズクマン氏は、上位400世帯が2018年に支払った平均実効税率は約23パーセントであると推定した。その税率が当時よりも低かったため、彼らは当時多くの注目を集めた。所得分布の下半分の平均率は24％だが、それでも2、3％、さらには8％をはるかに上回っていた。」

バイデン氏は他のさまざまな演説で8％という統計を引用しているが、この統計を考案した政権のエコノミストとは異なり、この統計が従来の方法で税率を説明していないことを説明しようとしない傾向がある。 それにもかかわらず、彼はこの演説とバージニア州での演説で「3%」と言い、1月の別の演説では「2%」と述べた。